Türkiye'nin Ege'deki revizyonizmi: antlaşmalar aslında ne diyor?
Türkiye, Eylül 2026'da Yunanistan ile gerilimi önemli ölçüde tırmandırdı. Antonia Dimou tarafından Modern Diplomacy için yapılan bir analiz.Yunanistan Güvenlik ve Savunma Analizleri Enstitüsü Orta Doğu ve Körfez Birimi Direktörü. Söylemdeki bu değişim, iki ülke arasında anlaşmanın imzalanmasından önceki dönemi hatırlatıyor. 2023 Atina Dostane İlişkiler ve İyi Komşuluk BildirgesiHer iki hükümetin de anlaşmazlıkları barışçıl yollarla çözme sözü verdiği bir anlaşma.
Dimou'nun analizi, yenilenen söylemi Türkiye'nin mevcut sınırları sorgulayan ve Karadeniz, Ege ve Doğu Akdeniz'deki deniz bölgeleri üzerinde kontrol iddiasında bulunan Mavi Vatan doktriniyle ilişkilendiriyor. Cumhurbaşkanı Erdoğan, Doğu Ege'deki Yunan adalarının askeri ve hukuki statüsünü yükselterek Atina'yı "bir asır önceki gibi pişmanlığa yol açacak" eylemlerden kaçınması konusunda uyardı; bu, 1922'de Yunan güçlerinin Anadolu'dan yenilgiye uğratılması ve kovulmasına bir gönderme. aynı analiz.
Zamanlama Yunanistan'ınkiyle örtüşüyor. İsrail ile 3,6 milyar dolarlık Aşil Kalkanı savunma anlaşmasıRafael'in David's Sling ve SPYDER sistemleri ile İsrail Havacılık ve Uzay Sanayii'nin Barak MX'i etrafında inşa edilen çok katmanlı bir hava, füze ve insansız hava aracı savunma sistemi olan bu anlaşma, Washington tarafından bölgesel istikrara yönelik bir adım olarak memnuniyetle karşılanırken, Ankara henüz resmi bir yanıt vermedi.
Dimou, Türkiye'nin Yunanistan-İsrail ortaklığını denizcilik emellerine bir tehdit olarak gördüğünü savunuyor; oysa Türkiye, 2022'den beri Tayfun balistik füzesinin Atina ve Kudüs'e ulaşabileceği konusunda defalarca uyarıda bulunan ülke. Dimou bu noktayı gündeme getirerek kimin kimi kışkırttığını sorguluyor.
Uluslararası hukuk Ege Denizi hakkında ne diyor?
Yarı kapalı deniz argümanına ilişkin olarak, Dimou'nun analizi, Türkiye'nin Ege Denizi'nin yarı kapalı olması nedeniyle Yunan adalarının deniz bölgeleri oluşturabileceği fikrini reddettiğini, ancak Ankara'nın 1986'da eski Sovyetler Birliği ile Karadeniz'deki münhasır ekonomik bölgesini belirlemek için aynı eşit uzaklık yöntemini kullandığını (Türkiye'nin asla imzalamadığı bir BM sözleşmesi olan UNCLOS kapsamında) belirtiyor. Analiz ayrıca ada sayılarındaki dengesizliğe de işaret ediyor: Yunanistan, Ege Denizi'ndeki 3.100 adasının yaklaşık 2.400'üne sahipken, Türkiye tarafında sadece üç ada bulunuyor.
O Türkiye-Libya deniz sınırı muhtırasıYazıda benzer eleştiriler dile getiriliyor: İki ülke arasında ortak bölgeler veya ortak sınırlar bulunmuyor ve anlaşma, BM Deniz Hukuku Sözleşmesi'nin 121. maddesi uyarınca kendi deniz bölgelerini oluşturma hakkına sahip olan Girit ve Kastelorizo dahil olmak üzere Yunan adalarını göz ardı ediyor.
Üç antlaşma, tek statü
Analize göre, Yunanistan'ın Doğu Ege adaları üzerindeki egemenliği üç belgeye dayanmaktadır: 1923 Lozan AntlaşmasıLesvos, Chios, Samos ve Ikaria için; Oniki Adalar için 1947 Paris Barış Antlaşması; ve Lemnos ve Samothrace için 1936 Montreux Sözleşmesi. Dimou, Türkiye'nin bu ayrı rejimleri birleştirerek, yerleşik Yunan topraklarını ihtilaflı olarak ele alan bir "Gri Bölgeler" argümanı oluşturduğunu yazıyor; ona göre bu argüman, Lozan metninin kendisinin de reddettiği bir argümandır, çünkü Türk kıyılarından üç mil ötedeki ada komplekslerini Yunanistan'a devretmiştir.
Askeri statüye ilişkin analiz, tek taraflı bir örüntüye işaret ediyor: Türk uçaklarının 18 Ağustos'ta tek bir günde Yunan hava sahasının 25 ihlalini ve Atina FIR hava trafik kurallarının 14 ihlalini gerçekleştirdiğini, buna karşılık Türk insansız hava araçlarının her gün kuzeydoğu Ege üzerinde uçtuğunu yazıyor. Lemnos ve Samothrace konusunda ise, Türkiye'nin kendi dışişleri bakanının, Türkiye'nin 1936'da Montreux Antlaşması'nı onayladığı sırada Yunanistan'ın orada asker konuşlandırma hakkını kabul ettiğini belirtiyor.
On İki Adalar ayrı bir hukuki sorun teşkil ediyor: Türkiye 1947 Paris Antlaşması'nı hiçbir zaman imzalamadı, bu nedenle de silahsızlanma maddelerine başvurma hakkı yok. Analize göre, Yunanistan'ın adaları savunması bunun yerine BM Şartı'nın 51. maddesi, yani meşru müdafaa hakkı kapsamına giriyor; bu da Türkiye'nin 1995'te Yunanistan'ın karasularını 12 deniz miline genişletmesi durumunda savaş tehdidinde (casus belli) bulunması göz önüne alındığında önem taşıyor. Atina ise buna hava ve deniz gücünü genişleterek karşılık verdi. Rafale ve F-35 savaş uçaklarıve yeni Fransız ve İtalyan fırkateynleri.
Yunanistan'ın daha geniş bölgedeki yeri
Dimou, Yunanistan'ı kendi sınırlarının ötesinde bir savunma çıpası olarak tanımlıyor. İran savaşı sırasında Yunanistan, Bulgaristan hava sahasını korumak için Patriot sistemleri ve F-16'lar konuşlandırdı, İran'ın Akrotiri'deki İngiliz üssüne düzenlediği insansız hava aracı saldırılarının ardından Kıbrıs'a jetler ve fırkateynler gönderdi ve 2021'den beri Suudi Arabistan'da Aramco tesislerini hedef alan füzeleri ve insansız hava araçlarını engellemeye yardımcı olan bir Patriot bataryası bulunduruyor.
Analiz, Türkiye'nin saldırgan duruşu ile Yunanistan'ın savunmacı duruşu arasında bir karşılaştırma yaparak, bu kıyaslamayı Ukrayna'ya kadar genişletiyor: Türkiye, Montreux Sözleşmesi uyarınca Boğazlar ve Çanakkale Boğazı'nı kapatırken, Yunanistan'ın Aleksandroupolis limanı, beş müttefik ülke tarafından Avrupa'nın doğu kanadına ekipman taşımak için kullanılan bir NATO lojistik merkezi haline geldi.
Dimou, Türkiye'nin tekrarlanan hava sahası ihlalleriyle desteklenen revizyonist yaklaşımının, iki ülke arasında kalan tek hukuki ihtilaf olan Ege ve Doğu Akdeniz'deki kıta sahanlığı ve münhasır ekonomik bölgenin sınırlandırılması konusunda esaslı bir diyalog kurulmasını engellediği sonucuna varıyor. Argümanı, tam olarak şu şekilde özetlenebilir: orijinal eserdeAnalizdeki iddialardan biri, bölgesel istikrar adına Ankara'nın tutumunun engellenmesi gerektiğidir. Türkiye, analizdeki spesifik iddialara ilişkin kamuoyuna açık bir yanıt vermedi.
Yorumlar
Yorum Gönder